1. Conclusion

\\ résumé Nin, on peut conclure que, dans les conditions d'essais de fluage réalisée selon la variante I, un facteur déterminant de l'augmentation de la stabilité des superalliages un plus grand macrograin (Fig.3, 4) a éténivelé par une augmentation de la taille des grains débilitante les actions des joints de grains. A des températures élevées, les joints de grains absorbent dislocations en mouvement à la suite du glissement et l'escalade, ce qui conduit à la réduction du durcissement de déformation et de l'affaiblissement du matériau. De même, l'effet de l'affaiblissement de limite de grains est associé à la déformation du matériau en raison de la socalled glissement à travers les joints de grains dans la facilité à haute température. L'effet est que les grains peuvent glisser les uns par rapport à l'autre de manière rigide sans distorsion appréciable à l'intérieur des grains. A la suite de ces procédés dans ces conditions d'essai, un taux de stabilité et greaterdeformation réduite du matériau de fines-grained est observée (Fig.3, 4).-

wher&101; comme dans les conditions de variante II du test de fluage à la suite de l'augmentation de la valeur de la contraintenormalisée τn#τ=g un facteur conditionnant fondamentalement la déformation et la stabilité des superalloyes (Fig. 5 , 6)n'est plus une taille de grains (comme on peut le déduire de l'analyse de la carte de déformation). Selon de telles charges thermiques et mécaniques, un procédé de déformation de matériau a lieu dans l'ensemble du volume du matériau, principalement en raison d'un mécanisme de dislocation (en raison du bordereau de montée et de dislocation). Le rôle des limites des grains dans ce cas est secondaire. Ceci est confirmé par les résultats des essais de fluage, qui ont montré une stabilité comparable des échantillons à la fois avec macrograin plus petit et plus grand (Fig. 5, 6)./